Copyleft y redes P2P
Primero fue la RIAA con napster. Asustados por la gran cantidad de musica q circulaba a traves de esta red, los directivos de la RIAA decidienron acabar con napster, pero en aquel momento no se dieron cuenta de las repercusiones q esto traeria. En vez de negociar con napster y sacar partido de las nuevas tecnologias, al cierre de esta comenzaron a nacer como setas nuevas y mas seguras redes P2P (eMule, eDonkey, Kazaa, Audiogalaxy, Gnutella), todas ellas descentralizadas, lo q hacia mas dificil q se repitiera el caso de napster, y como consecuencia la RIAA se puso mas nerviosa, como en el mito de la medusa, habian cortado la cabeza a una serpiente y habian aparecido 10 mas.
A dia de hoy son las empresas tecnologicas (Microsoft, Apple, Sony...) Quienes venden la musica por internet, mientras q la industria discografica gasta dinero y recursos en acciones legales contra sus propios clientes, mientras las migas de su negocio se la comen otros.
Pero como el hombre es el unico animal q tropieza dos veces en la misma piedra, ahora es la MPAA (Motion Picture Association of America) kien esta decidida a repetir la historia, comenzando a cerrar con ayuda de sus abogados varios servidores de BitTorrent, y la respuesta no se a exo esperar, ya esta en fase beta Exeem una red basada en BitTorrent pero descentralizada, por lo q les sera muy dificl cerrarla. El siguiente paso de la MPAA sera denunciar a sus propios clientes.
Y no se dan cuenta q todo esto es contraproducente para ellos? Para la industria discografica ya es tarde, no han sabido acoger las nuevas tecnologias, y ahora su negocio esta en manos de otros. Las redes P2P y compartir archivos se han convrido ya en un movimiento social, del q las productoras de Hollywood pueden sacar provexo como ya en exo en la musica iTunes, OD2 o msnmusic.
Aun asi, ya va siendo hora de replantearnos el concepto del copyright frente al copyleft o las lincencias Creative Commmons, q permiten a los usuarios la copia y modificacion de los productos protegidos, facilitando asi su difusion, mientras q los grupos de musica siguen siendo retrivuidos por sus actuaciones en directo, sin tener q depender de los chupasangres de las discograficas o las sgae.
A dia de hoy son las empresas tecnologicas (Microsoft, Apple, Sony...) Quienes venden la musica por internet, mientras q la industria discografica gasta dinero y recursos en acciones legales contra sus propios clientes, mientras las migas de su negocio se la comen otros.
Pero como el hombre es el unico animal q tropieza dos veces en la misma piedra, ahora es la MPAA (Motion Picture Association of America) kien esta decidida a repetir la historia, comenzando a cerrar con ayuda de sus abogados varios servidores de BitTorrent, y la respuesta no se a exo esperar, ya esta en fase beta Exeem una red basada en BitTorrent pero descentralizada, por lo q les sera muy dificl cerrarla. El siguiente paso de la MPAA sera denunciar a sus propios clientes.
Y no se dan cuenta q todo esto es contraproducente para ellos? Para la industria discografica ya es tarde, no han sabido acoger las nuevas tecnologias, y ahora su negocio esta en manos de otros. Las redes P2P y compartir archivos se han convrido ya en un movimiento social, del q las productoras de Hollywood pueden sacar provexo como ya en exo en la musica iTunes, OD2 o msnmusic.
Aun asi, ya va siendo hora de replantearnos el concepto del copyright frente al copyleft o las lincencias Creative Commmons, q permiten a los usuarios la copia y modificacion de los productos protegidos, facilitando asi su difusion, mientras q los grupos de musica siguen siendo retrivuidos por sus actuaciones en directo, sin tener q depender de los chupasangres de las discograficas o las sgae.
1 Comments:
Hi Dade,
I was investigating p2p related stuff when I found your blog. While Copyleft y redes P2P wasn't exactly what I was after, it made interesting reading so I'll be sure to pop by again. I'm off to find out more information about p2p. Keep up the good work.
Publicar un comentario
<< Home